tag:blogger.com,1999:blog-370083421410059446.post854071224431751361..comments2023-05-17T10:29:49.065+02:00Comments on Musique Audiophile: Bit perfect or not?Musiq Audiophilehttp://www.blogger.com/profile/05291727085405046063noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-370083421410059446.post-65314800895059847432011-10-03T07:51:17.687+02:002011-10-03T07:51:17.687+02:00Là on ne teste plus l'acquisition mais la rest...Là on ne teste plus l'acquisition mais la restitution et la différence est majeure car chaque lecteur en fonction de son interaction avec l'OS devient un transport avec son jitter et ses erreurs propres... <br /><br />Le résultat est forcément différent dans l'absolu. Attention le test n'a pour but que de mettre en lumière l'acquisition des données.Musiq Audiophilehttps://www.blogger.com/profile/05291727085405046063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370083421410059446.post-2331473788552688382011-10-02T11:30:09.807+02:002011-10-02T11:30:09.807+02:00Puis-je suggérer un test supplémentaire ?
Je me de...Puis-je suggérer un test supplémentaire ?<br />Je me demande si c'est la lecture du disque qui est plus ou moins fiable suivant l'appli, ou si chaque appli traite la même information lue différemment.<br /><br />Je suggère de copier d'abord les pistes du CD au format brut AIFF sur le disque dur, et de comparer alors les sorties d'iTunes, EAC, dbPowerAmp ou autre. Le firmware du lecteur CD n'intervient plus alors puisque toutes les appris ont la "même chose à manger".<br /><br />Merci d'avance.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370083421410059446.post-72527923354962015232011-09-28T13:27:42.861+02:002011-09-28T13:27:42.861+02:00Oui, j'ai constaté cela également, qu'a pl...Oui, j'ai constaté cela également, qu'a plusieurs reprises, après plusieurs essais, le résultat était invariant. <br /><br />La manière dont l'algorithme traite la reconstruction du bloc de données n'intervient qu'a partir du moment où la correction effectué par le firmware du lecteur a échoué. Du coup il est difficile d'estimer exactement lorsque l'un ou l'autre entre en fonction, les logs ne sont pas réellement explicites. Ce qui compte, c'est je pense que retrouver un même résultat sur plusieurs logiciels sur une même piste, amène à déduire statistiquement que le résultat a de grandes chances d'être correct.Musiq Audiophilehttps://www.blogger.com/profile/05291727085405046063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370083421410059446.post-23319062920115098892011-09-28T12:32:15.442+02:002011-09-28T12:32:15.442+02:00Effectivement, j'ai lu trop vite, je n'ava...Effectivement, j'ai lu trop vite, je n'avais pas vu que la comparaison portait uniquement sur le bloc de données. Cependant il faut faire attention sur ces données, la taille de blocs peut varier. Par exemple, rien n’empêche d'avoir une 3ieme piste a vide. Il peut aussi apparaitre des petits 'tic' sur le 1er bit de certaines extractions, ce qui va fausser le CRC.<br /><br />Ce qu'on voit, c'est qu'un logiciel se se contredit jamais, pas même en activant la "correction" ce qui veut dire qu'il n'y a pas d'erreur physique d'extraction, simplement des différences logicielles.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370083421410059446.post-51058484357990315942011-09-27T11:16:33.971+02:002011-09-27T11:16:33.971+02:00Bonjour,
Les CRC ne sont effectués que sur la zon...Bonjour,<br /><br />Les CRC ne sont effectués que sur la zone de données extraite et pas sur les entêtes de définition initiale ... <br /><br />De plus sur une plage donnée, il n'y a pas plusieurs méthodes de codage à la lecture, ce que vous dite est incohérent ... la taille de bloc est variable à l'encodage mais pas au décodage ! Le préambule fixe le format des données, et doit être décodé tel quel.<br /><br />Cela dit, l'idée du test n'est simplement que de montrer que l'acquisition numérique est faillible mais que certains logiciels s'en sortent mieux pour "garantir" une image au plus près de l'original.Musiq Audiophilehttps://www.blogger.com/profile/05291727085405046063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-370083421410059446.post-85144956822100581582011-09-27T08:06:28.882+02:002011-09-27T08:06:28.882+02:00Vous oubliez une chose : les fichiers WAV ont des ...Vous oubliez une chose : les fichiers WAV ont des en-tetes qui peuvent varier dans que les données (l'onde) ne varient. De plus il y a plusieurs facons de coder les données (la taille des blocs est variable).<br />Bref, sujet intéressant mais méthode inadaptée.Anonymousnoreply@blogger.com